Hvis du ikke er med, er du imod

Nogle siger “Hvis du ikke er med, er du imod”.

Det har jeg nu altid synes lød lidt popsmart men lidt er der nok om det.

Du kender dem sikkert også.

Dem, som ikke siger tingene direkte men kommer med ganske små, og for mange umærkelige, stikpiller.
Dem, som kommer med småkommentarer beregnet på at irriterer eller hidse “modparten” op
Dem, som sjældent kommer med noget positivt men bestemt godt kan finde ud af af kritiserer andre og deres indsats. Måske udfra devisen at angreb er det bedste forsvar ?

Og på dennne måde, som vand der udhuler stenen med mange små vanddråber, jo faktisk er ikke er med men i virkeligheden er imod.

Forskellen på ikke at være med men heller ikke direkte imod kan på den korte bane synes umærkelig og ubetydelig men den har en voldsom stor effekt.

I et tidligere blog – Er du en skumslukker ? – skrev jeg om at være med til at bære benzin til bålet. Vi kunne lave et stort bål, der lyser himlen op og som vi alle kan varme os ved eller vi kan komme med en skumslukker….